关于草地碳金融的报告 Rangeland Carbon Finance

昨天有看到一篇报告，'An Assessment of the Potential for Carbon Finance in Rangelands'，是World Agroforestry Centre, China Programme完成的，从现状，障碍，潜力等几个方面论述草地的碳融资问题。写得很全面，有理有据。其中提到了如果提高放牧管理，会有2.2tCO2e/ha/yr, which can be translated into an about 90km2 area of rangeland, for a 20,000 CERs/yr project.所以潜力还是满大的。

不过也存在几个重大问题需要解决：

1. 草地碳沉积管理是否是永久的，还仅仅是暂时的，这需要很好的科学数据做支撑；both历史数据和现有研究以及未来估测模拟

2. 方法学问题，目前没有可以直接拿来用的方法学，都是关于森林或者土地利用变化的。

不过作者对这方面的前景还是很乐观的，也提出了一些可行的建议。

可以购买碳减排认证的网站

这其实是之前那个英文帖子的中文版，当时blogger在大陆还不能浏览；不过现在既然可以了，也就顺便方便一下有需要的人；以下推荐的组织都可以在右手边找到链接

1. 最可信赖、最高认证标准－ atmosfair

摘要：德国，非盈利组织，US$ 34／吨, 80% 花费效率；所有项目都是 CDM项目（沼气，水电，太阳能），有两个项目是黄金标准认证。
仅适合于航空排放碳抵消

2. 最高性价比 Carbon Offsets Ltd.

摘要：英国，盈利组织，US$ 20／吨 for CDM, US$7 for VER; 共有两个项目：风电和能效提高
适合：个人减排，家庭，私家车，飞行以及公司减排

3. 最高花费效率（ cost-efficiency ）- PURE

摘要：英国，非盈利组织，US$ 22／吨, 你支出的100% 或更高都会注入项目， 4 CDM projects, 其中有一个是黄金标准
适合：英国居民，因为计算是纯英国的；包括年际碳核算，家庭，私家车，飞行减排

4. 最低价格 - Carbonfund.org

摘要：美国，非盈利组织， US$ 5.5/吨, 有12 项目，风电，太阳能，沼气，植树造林，能效提高等
适合：有意愿减排，倾向非盈利，考虑性价比高之人士 （我归此类）

以上结果是2008春天的一些研究发现，仔细分析了75个碳抵消提供商，还有以下的几点发现：

1 非盈利性组织卖价明显低于盈利性公司，但是碳抵消的质量并不一定低

2 非盈利性组织的花费效率较高平均为84％，盈利性为70％；所以到底钱了哪里大家心知肚明

3. 不过并不是所有非盈利性组织都很值得信赖，有些是一些公司用来迷惑人的幌子，有些网站设计不好，选择较少等

总之，如果要offset 自己的碳排放，选择一些值得信赖，信誉好的非盈利网站是很好的选择；买VER（自愿减排额）是没有问题的，因为这些项目也都是要经过严格认证核实的；你想一下，CDM项目产生的背景就已经决定了CER是定位在国家减排的基础上，那些烦琐的认证手续以及所导致的高额费用相对于国家而言是微不足道的，不过让普通人承受这些不必要的费用是不可取的。